|
Freedman and Forster (1985) claim that sentence matching times for ungrammatical sentences demonstrate the psychological reality of different types of ungrammaticality, and that this implies that sentences are mentally assigned multilevel syntactic derivations as characterized by Government Binding Theory. We question the notion of overgeneration which links F&Fs conclusions to their data. And we present further experimental results which suggest that the observed differences among ungrammatical sentences do not reflect their linguistic status. Rather, they are due to a tendency for subjects to spontaneously correct some, but not all, kinds of ungrammaticality. Résumé Freedman and Forster (1985) soutiennent que les latences d'appariement de phrases pour des énoncés agram maticaux démontrent la réalite psychologique de différents types d'agrammaticalité, et que ceci implique qu'une derivation syntaxique multi-niveau est assignee mentalement aux phrases, comme le caract́erise la théorie du gouvernement et du liage. Nous mettons en question la notion de sur-generalisation qui relie les conclusions de F & F et leurs données. Nous présentons également de nouveaux résultats expérimentaux qui suggèrent que les differences observées entre les phrases agrammaticales ne reflètent pas lent statut linguistique. Ces differences sont plutôt dues a une tendance des sujets a corriger spontanément certains, mais pas tous, types d'agrammaticalité.
|
